夫妻“忠诚协议”和“空床协议”的法律效力随着我国离婚率逐年上升，由婚外情引起的离婚数量也在逐年增加。随着人们经济水平的提高，外在的诱惑似乎越来越多，在漫长的婚姻人生中，夫妻之间的忠诚似乎越来越难以坚守。那么夫妻之间签订的“忠诚协议”和“空床协议”是应该受到道德规范的约束，还是应该具有法律效力呢？理论界争议很大。婚姻法律司法解释初稿（三)规定婚外情协议侦探所 ，只要协议是双方自愿签署且不违反法律的，法院应予支持。后来，起草人的态度发生了变化 反过来，也规定法院不应当接受这样的协议，已经接受的应当驳回诉讼。不过，这篇文章在终稿定稿的时候被删除了，最高法院打算什么也没说。

2002年，**市闵行区法院首次维持《婚外情赔偿协议》。当事人贾某、曾某签订协议：一方发生婚外性行为，赔偿另一方30万元。后来，贾某发现丈夫曾某与其他异性有染，请求法院判令曾某按照忠诚协议赔偿他30万元。法院最终维持了贾的主张。2004年，重庆九龙坡法院判决支持“空床协议”。在这种情况下，由于丈夫经常晚上不回家，妻子同意他，如果丈夫在早上0:00到7:00之间不回家，他将向妻子支付“空床费”每小时100元。随后，妻子以丈夫有外遇为由起诉离婚，并要求丈夫赔偿相应的“空床费”。法院最终认定忠诚协议有效并支持妻子的请求。

上述法院判例对夫妻之间的“忠诚协议”和“空床协议”采取积极态度，但两年后，**高院出具内部司法答辩意见，规定类似诉讼法院不应受理，说明态度与闵行区法院不同。目前，司法界持积极态度的一方认为重庆靠谱私家侦探公司 夫妻“忠诚协议”和“空床协议”的法律效力，夫妻忠诚协议和空床协议不违反法律法规和公序良俗，也符合婚姻道德的要求。 ，有利于婚姻稳定性；持消极态度的一方认为夫妻之间的忠诚是一个道德问题，这应该由道德规范来调整。夫妻之间的忠诚协议和空床协议，都会侵犯个人的人身自由。